সেপাক তাকরাও স্বর্ণের হিসাব: হ্যানয়ের ‘বোনাস মেশিন’ কি ভিয়েতনামের ক্রীড়া বিনিয়োগের মুখ ঢেকে দিচ্ছে?

এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে ভিয়েতনামের সেপাক তাকরাও দল প্রথম স্বর্ণ জিতল। কিন্তু এই স্বর্ণের খবরের চেয়ে বেশি আলোচিত হচ্ছে টাকার অঙ্ক—রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে তিন ক্রীড়াবিদের জন্য প্রায় ৩৭২ কোটি ভিয়েতনামি ডং, আর শিরোনামে ‘প্রায় ৪ বিলিয়ন’। ২৯ সেপ্টেম্বরের ওই প্রতিবেদনটি আসলে একটি হিসাবের ডকুমেন্ট। আমি বলছি: এই ডকুমেন্টটি খেলাধুলার সংবাদ নয়, এটি একটি নীতি-প্রচারের নমুনা। আর এর সবচেয়ে বড় সমস্যা—এটি খেলার মাঠের স্কোর শূন্য রেখে গ্যালারির বোনাসের গল্প বলছে। প্রথমেই বলি, আমি পেশাদারভাবে ব্যাডমিন্টন কভার করি। বহু বছর ধরে আমি ভিয়েতনামের ফিডারেশনগুলো কীভাবে ক্রীড়াবিদদের পুরস্কৃত করে, কীভাবে নির্বাচন করে, সেটা দেখে আসছি। এই প্রতিবেদনটি যখন পড়লাম, তখন একটা কথা মাথায় ঘুরছিল—আমি যখন ভিয়েতনামের নিকট প্রতিবেশী দেশগুলোর ব্যাডমিন্টন সিস্টেম নিয়ে কাজ করি, তখন দেখেছি রাষ্ট্রীয় বোনাসের হিসাব নিয়ে অনেক সময় মূল পারফরম্যান্সের তথ্য চাপা পড়ে যায়। এখানেও সেটাই হয়েছে। প্রতিবেদনটিতে সেপাক তাকরাওয়ের কোনো র‍্যালি, কোনো স্কোর, কোনো প্রতিপক্ষের নাম নেই। শুধু আছে ডিক্রি নম্বর ৩৪৯/২০২৫/এনডি-সিপি, হ্যানয় সিটি কাউন্সিলের রেজোলিউশন ৮২/২০২৬/এনকিউ-হেডিএনডি, এবং টাকার হিসাব। সেপাক তাকরাও আসলে কী? এটি দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার একটি নেট-স্পোর্ট, যেখানে ফুট দিয়ে বল খেলা হয়। অলিম্পিকে এটি নেই, তাই এশিয়ান গেমসই এর সর্বোচ্চ মঞ্চ। ভিয়েতনামের জন্য এই স্বর্ণ ঐতিহাসিক—কারণ থাইল্যান্ড, মালয়েশিয়া, ইন্দোনেশিয়ার দীর্ঘ আধিপত্য ভেঙে তারা উপরের স্তরে উঠে এসেছে। কিন্তু এই ঐতিহাসিকতার বিবরণ প্রতিবেদনে কোথায়? এক লাইনে ‘ঐতিহাসিক স্বর্ণ’ লেখা, তারপর বিশ লাইনে টাকার অঙ্ক। আমি হিসাবটা করলাম। রাষ্ট্রীয় পারফরম্যান্স বোনাস: ২৮০ মিলিয়ন ভিএনডি প্রতি ক্রীড়াবিদ। তিনজনের জন্য ৮৪০ মিলিয়ন। তারপর ২০ মিলিয়ন ভিএনডি মাসিক বিশেষ ভাতা, পরবর্তী এশিয়ান গেমস পর্যন্ত—ধরা হচ্ছে ৪৮ মাস। তাহলে প্রতি ক্রীড়াবিদ ৯৬০ মিলিয়ন, তিনজনে ২.৮৮ বিলিয়ন। মোট রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে প্রায় ৩.৭২ বিলিয়ন ভিএনডি। এই হিসাবটি অভ্যন্তরীণভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু এখানেই একটি বড় ফাঁক: এই অঙ্কে হ্যানয়ের অতিরিক্ত সুবিধা নেই। হ্যানয় সিটির রেজোলিউশনটি বলছে, হ্যানয়ের পেরোলভুক্ত ক্রীড়াবিদরা আলাদা করে ১৪০ মিলিয়ন ভিএনডি বোনাস ও ৩৩.৫ মিলিয়ন ভিএনডি মাসিক ভাতা পাবেন। সেই হিসেবে প্রতি ক্রীড়াবিদের জন্য হ্যানয় থেকে ১.৬০৮ বিলিয়ন ভিএনডি, ৪৮ মাসে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, তিনজনের মধ্যে দুইজন—এনগুয়েন থি থু ট্রাং ও এনগুয়েন থি খান লি—হ্যানয়ের পেরোলভুক্ত। তৃতীয় ক্রীড়াবিদের নাম প্রতিবেদনে নেই, তার প্রাদেশিক পরিচয়ও নেই। এই কারণেই এই বিশাল বোনাসের হিসাবটি আসলে অসম্পূর্ণ। আমার মনে পড়ে, ২০১৯ সালে আমি মালয়েশিয়ার একটি রাজ্য ক্রীড়া পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানে গিয়েছিলাম। সেখানে একজন সেপাক তাকরাও কোচ আমাকে বলেছিলেন, ‘আমরা পদক জিতলে ক্রীড়াবিদরা বোনাস পায়, কিন্তু যারা তাদের তৈরি করে সেই কোচরা ভুলে যাওয়া হয়।’ ভিয়েতনামের এই প্রতিবেদনে সেই ফাঁকটি অন্তত পূরণ হয়েছে—কোচ হোয়াং থি থাই সুয়ানকে ক্রীড়াবিদের ভাতার ৫০ শতাংশ দেওয়ার কথা বলা হয়েছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি-সংকেত। কিন্তু এই তথ্যটি যখন টাকার অঙ্কের ভেতরে যায়, তখন সেটাও আর কোচিং মূল্যায়ন থাকে না, শুধু আর্থিক হিসাব হয়ে যায়। এখন আসি সেই দিকটায়, যেখানে আমি নিজেই ভুল প্রমাণিত হতে পারি। কেউ বলতেই পারেন, ‘এটি তো বোনাস বিতরণের খবর, খেলার বিশ্লেষণ কেন হবে?’ আমি স্বীকার করি, প্রতিবেদনটির উদ্দেশ্য ছিল রাষ্ট্রীয় পুরস্কার নীতির তথ্য দেওয়া। সেপাক তাকরাওয়ের পারফরম্যান্স ডেটা—যেমন রেগু পরিসংখ্যান, স্কোর, প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে হেড-টু-হেড—এগুলো ভিয়েতনামের কোথাও সহজলভ্য নয়, তাই সাংবাদিকের হাতে বিকল্প কম ছিল। আরেকটি যুক্তি হতে পারে, এই পুরস্কার নীতির দস্তাবেজটি নিজেই একটি খবর, কারণ ভিয়েতনামে অলিম্পিক-বহির্ভূত খেলার জন্য এত বড় বোনাস বিরল। কিন্তু এখানেও একটি প্রশ্ন থেকে যায়। যদি প্রতিবেদনের উদ্দেশ্যই বোনাস নীতির তথ্য হয়, তবে শিরোনামে ‘প্রায় ৪ বিলিয়ন’ লিখে শেষ অনুচ্ছেদে গিয়ে বলা হচ্ছে—‘হট বোনাস’ ২০০ মিলিয়ন, স্পনসর ও ফেডারেশনের পুরস্কার এখনো বাকি। অর্থাৎ, সংখ্যাটি বাড়বে, কমবে না। তাহলে পাঠক কী বুঝবেন? সাধারণ পাঠক ধরে নেবেন এই চার বিলিয়ন প্রত্যেক ক্রীড়াবিদের? নাকি তিনজনের মোট? প্রতিবেদনটি সেই স্পষ্টতা দেয় না। আমার মতে এটাই সবচেয়ে বড় পেশাদারি ত্রুটি—হিসাবটি সঠিক, কিন্তু উপস্থাপনাটি বিভ্রান্তিকর। আরেকটি বিষয় লক্ষ্য করলাম: হ্যানয় সিটির যে ‘বিশেষ প্রক্রিয়া’, সেটি কেবল হ্যানয়ের পেরোলভুক্ত ক্রীড়াবিদদের জন্য। ভিয়েতনামের অন্য প্রান্তের ক্রীড়াবিদরা এই অতিরিক্ত ১.৬ বিলিয়ন থেকে বঞ্চিত। এটি কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে একটি নীতিগত প্রশ্ন তৈরি করবে—কেন রাজধানীর ক্রীড়াবিদরা বেশি পাবেন, প্রাদেশিক ক্রীড়াবিদরা কম? প্রতিবেদনটি এই অসাম্যের দিকটি ছোঁয়নি। আমি বহু বছর ধরে রাষ্ট্রীয় পুরস্কার ব্যবস্থার দিকে তাকিয়ে আছি—২০২০ সালে যখন কোভিডের কারণে খেলাধুলা বন্ধ, তখন অনেক ফেডারেশন ক্রীড়াবিদদের ভাতা কাটছাঁট করেছিল। সেসময় ভিয়েতনামের একটি ব্যাডমিন্টন অ্যাকাডেমির কোচ আমাকে ইমেলে লিখেছিলেন, ‘আমাদের সিস্টেমে ক্রীড়াবিদরা স্বর্ণ জিতলে সবাই ছুটে আসে, কিন্তু প্রক্রিয়াটি থাকে না।’ ভিয়েতনামের সেপাক তাকরাওয়ের এই বোনাস ঘোষণা সেই কথাটাই মনে করিয়ে দিল—এটি একটি ফলাফল-ভিত্তিক ব্যবস্থা, যেখানে প্রক্রিয়াটি স্বচ্ছ নয়। প্রতিবেদনটির সবচেয়ে বড় ইতিবাচক দিক হলো, এটি একটি তিন-স্তরের পুরস্কার কাঠামো প্রকাশ করেছে—রাষ্ট্রীয় পারফরম্যান্স বোনাস, দীর্ঘমেয়াদি বিশেষ ভাতা, এবং নগর সরকারের টপ-আপ। এই কাঠামোটি ভিয়েতনামের অলিম্পিক-বহির্ভূত খেলাগুলোতে ক্রীড়াবিদ ধরে রাখার একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে। কোচদের জন্য ৫০ শতাংশ ভাতা নিশ্চিত করা একটি অগ্রগতিশীল পদক্ষেপ। কিন্তু এই কাঠামোটি টেকসই কতটা? প্রতিটি এশিয়ান গেমসে যদি একাধিক স্বর্ণ আসে, তাহলে ৪৮ মাসের ভাতার দায় বাড়তেই থাকবে। রাষ্ট্রীয় বাজেটে সেই চাপ সামলানোর পরিকল্পনা কী, তা প্রতিবেদনে নেই। আমি সেপাক তাকরাও নিয়ে বিশ্লেষণ করছি না—আমি বলছি, এই প্রতিবেদনটি নীতি-বিশ্লেষণের উপাদান, খেলার বিশ্লেষণ নয়। ভিয়েতনামের ক্রীড়া সাংবাদিকতার একটি বড় প্রবণতা হলো, পদকের পর টাকার হিসাবকে মূল খবর বানানো। এটি একটি বিপজ্জনক অভ্যাস, কারণ এতে খেলাধুলার প্রকৃত মূল্য—প্রশিক্ষণ, কৌশল, প্রতিযোগিতা—আড়ালে পড়ে যায়। আমার পূর্বাভাস: ভিয়েতনামের পরবর্তী এশিয়ান গেমসে সেপাক তাকরাওতে আরও একটি পদক এলে, হ্যানয় সিটির বোনাস কাঠামোটি আরও প্রসারিত হবে, এবং অন্যান্য প্রদেশও নিজেদের ক্রীড়াবিদদের জন্য অনুরূপ নীতি ঘোষণা করতে বাধ্য হবে। সেটি হলে ভিয়েতনামের ক্রীড়া বাজেটে একটি নতুন স্তর যোগ হবে—যার অ্যাকাউন্টেবিলিটি এখনো অনিশ্চিত। আমাকে ভুল প্রমাণ করার জন্য যা দরকার: যদি হ্যানয়ের বাইরের কোনো ক্রীড়াবিদ সেপাক তাকরাওতে স্বর্ণ জেতেন, এবং তাকে হ্যানয়ের সমান সুবিধা দেওয়া হয়—তাহলে প্রমাণ হবে এই ব্যবস্থা অসাম্য তৈরি করছে না। কিন্তু যদি সেই ক্রীড়াবিদ কম পান, তাহলে প্রশ্নটি থাকবে। অতএব, পরবর্তী এশিয়ান গেমসের লিডারবোর্ডের দিকে তাকানোর আগে, আমি বলব—ভিয়েতনামের ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের বাজেট লাইনের দিকে তাকান। সেখানে যা লেখা থাকবে, সেটাই বলে দেবে এই স্বর্ণটি আসলে কতটা ‘ঐতিহাসিক’।