৪২ থেকে ৪৪: বাংলাদেশের জয়ে যে দুই মিনিট আসল স্কোরলাইন বলে দেয়

৪২ মিনিটে লিমা আক্তারের হলুদ কার্ড। ৪৪ মিনিটে সিঙ্গাপুরের পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল। ম্যাচের ফল ২-১, বাংলাদেশের পক্ষে, টাইব্রেকারে। কিন্তু আসল স্কোরলাইনটা এই দুই মিনিটের ভেতরে লুকিয়ে আছে — সেটা ১-১, আর সেই সমতাটাই বলে দেয় বাংলাদেশ নারী হকি দল এই মুহূর্তে কোথায় দাঁড়িয়ে। খবরের শিরোনামে জয়টা উঠবে; কিন্তু জয়টা আর উন্নতিটা এক জিনিস নয়, আর এই ম্যাচে দুটোর মধ্যে ফারাকটা এক হলুদ কার্ডের সমান।

আমি ৩২ বছর ধরে খেলা দেখছি। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছে, তথ্য আসলে খেলার প্রতি একটা প্রেমপত্র — আর প্রেমপত্র মন দিয়ে পড়লে দেখা যায়, যেটা লেখা হয়নি সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে। এই ম্যাচে যেটা লেখা হয়নি তার তালিকা লম্বা: পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা — একটাও নেই। হাতে আছে শুধু স্কোরলাইন আর কয়েকটা ঘটনা। তাই বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হলে আমাকে অনুমানের উপর দাঁড়াতে হবে। তবু যে দুইটা জিনিস স্পষ্ট, সেগুলো স্পষ্টই।

প্রেক্ষাপট

নবম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফ মানে পদক আর অলিম্পিক কোটা থেকে ছিটকে যাওয়া দুই দলের সান্ত্বনা লড়াই। এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়, কিন্তু সেই পথ এই ম্যাচের সাথে যুক্ত নয়। বাংলাদেশ নারীর জন্য এটা প্রথম কন্টিনেন্টাল ক্যাম্পেইন — এই তথ্যটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ইতিবাচক দিক। সিঙ্গাপুরও একই স্তরে; দুটো দলই এশীয় নারী হকির নিচের ব্যান্ডে, ভারত-জাপান-দক্ষিণ কোরিয়া-চীনের বহু নিচে, এমনকি মালয়েশিয়া-থাইল্যান্ডের দ্বিতীয় ব্যান্ডেরও নিচে।

ম্যাচটা হয় জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামে, কিন্তু ইভেন্টটার নাম দেওয়া হয়েছে 'এশিয়ান গেমস'। এখানে একটা স্পষ্ট অসঙ্গতি আছে, যা যাচাই করা দরকার। এশিয়ান গেমস কখনো গিফুতে হয়নি, আর জাপান শেষ এশিয়ান গেমস আয়োজন করেছিল ১৯৯৪ সালে হিরোশিমায়। যদি সত্যিই এটা এশিয়ান গেমস হয়, তাহলে বাংলাদেশ নারীর অভিষেক — একটা প্রোগ্রামের জন্য মাইলফলক। আর যদি না হয়, তাহলে 'ঐতিহাসিক' শব্দটা অতিরঞ্জিত। দুই ক্ষেত্রেই একটা কথা সত্য: যে প্রোগ্রাম নিজের সবচেয়ে বড় দিনটার নামও পরিষ্কারভাবে লিখে রাখতে পারে না, তার পথ এখনো অনেক লম্বা।

মূল বিশ্লেষণ

খেলার সবচেয়ে বড় ইতিবাচক দিকটা দশম মিনিটের গোল। আইরিন আক্তার রিয়া সেটা করেছেন ওপেন প্লে থেকে — পেনাল্টি কর্নার থেকে নয়। হকিতে এটা ছোট ব্যাপার নয়। যে দল শুধু সেট পিসের উপর ভরসা করে বাঁচে, তার জন্য ওপেন প্লের গোল মানে দলটা নিজে সুযোগ বানাতে পারে। এটা প্রমাণ যে বাংলাদেশের হাতে স্ট্রাকচারড প্লেতে চান্স তৈরি করার ক্ষমতা আছে, শুধু ডেড-বলের নয়।

কিন্তু এই ইতিবাচকতা ছোট হয়ে যায় ৪২ মিনিটের দিকে তাকালেই। লিমা আক্তারের হলুদ কার্ড, আর ফিল্ড হকিতে হলুদ কার্ড মানে ৫ থেকে ১০ মিনিট এক জন কমিয়ে খেলা — কোনো বদলি নেই। একটা দল এক জন কমে গেলে তার প্রথম রানার আর পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সের কাঠামো ভেঙে পড়ে। ঠিক দুই মিনিট পরেই সিঙ্গাপুর পেনাল্টি কর্নার থেকে সমতা ফেরায়। কার্ড আর গোলের মাঝের এই দুই মিনিট দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা স্ট্রাকচারাল দুর্বলতার সরাসরি প্রমাণ — ম্যান-ডাউন অবস্থায় সেট-পিস ডিফেন্স।

আমি যখন ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রতিটা ডেড-বল রুটিন একটা স্প্রেডশিটে টুকে রাখছিলাম, তখন আমার একটা সন্দেহ ছিল — আধুনিক ম্যাচের ভাগ্য আসলে বাঁশির পরের ছয় সেকেন্ডে নির্ধারিত হয়। সাত জুলাই ২০১৮, হ্যারি ম্যাগুয়ার আর ডেলে আলি সেট পিস থেকে সুইডেনকে হারিয়ে দিলেন, ইংল্যান্ড টুর্নামেন্টের বারো গোলের নয়টা করল সেট প্লে থেকে। আমি তখন লিখেছিলাম 'সাউথগেট একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছেন, দর্শন নয়'। এই ম্যাচটাও একই গল্প বলছে, উল্টো দিক থেকে: বাংলাদেশ ওপেন প্লেতে এগিয়ে গিয়েছিল, সেট পিস ডিফেন্সে ফিরে দিতে হয়েছিল। যে দল সেট পিস দিয়ে জেতে, সে দল সেট পিস দিয়ে হারে — পার্থক্য শুধু কে সেটা নিয়ন্ত্রণ করছে।

এখানেই ফুটবলের পজেশন-আলোচনাটা প্রাসঙ্গিক। ফুটবলে একটা দল ৬০ শতাংশ বল ধরে রেখে সাইডওয়ে পাস করে কিছুই বানাতে পারে না, অথচ স্কোরলাইনে সেটা ধরা পড়ে না। হকিতেও একই ফাঁদ। পেনাল্টি কর্নার কনভার্শন রেট, সার্কেল এন্ট্রি, শট — এসব ছাড়া আমরা শুধু স্কোরলাইন দেখে বলি 'দল ভালো খেলেছে' বা 'দুর্বল'। এই ম্যাচের কোনো প্রসেস ডেটা নেই, তাই সততার সঙ্গে বলতে হয়: দুই দলের ট্যাকটিক্যাল পরিপক্বতা নিয়ে কোনো নির্ভরযোগ্য রায় অসম্ভব। যে দল প্রক্রিয়া মাপে না, সে দল উন্নতির পথও দেখে না।

তাই যা বাকি থাকে তা ফলাফল। ১-১ সমতা, টাইব্রেকারে ২-১। টাইব্রেকার একটা উচ্চ-ভেরিয়েন্স ব্যবস্থা — মাথা ঠান্ডা রাখার খেলা, দক্ষতার নয়। টাইব্রেকারে জেতা মানে প্রতিপক্ষের চেয়ে ভালো দল হওয়া নয়, মানে চাপের মুখে কম ভেঙে পড়া। এটা মানসিক দৃঢ়তার সংকেত, স্ট্রাকচারাল উন্নতির প্রমাণ নয়। বাংলাদেশ প্রায় ৩৪ মিনিট এগিয়ে থেকেও ম্যাচটা রেগুলেশনে ক্লোজ আউট করতে পারল না — এটাই গেম-ম্যানেজমেন্টের ফাঁক।

এখানে আমার সবচেয়ে পুরনো নীতিটা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার: খেলোয়াড়রা স্ট্রাকচারাল ফলাফলের দায় বহন করে না। লিমা আক্তার কার্ড পেয়েছেন বলেই বাংলাদেশ সমতা হজম করল — এটা ঠিক, কিন্তু আসল প্রশ্নটা হলো, কেন একটা দল ম্যান-ডাউন পরিস্থিতিতে এত দ্রুত ভেঙে পড়ে? কেন ওপেন প্লেতে এগিয়ে গিয়েও শেষ ৩৪ মিনিট ধরে রাখা যায় না? এই উত্তর কোচিং, ফিটনেস আর প্রস্তুতিতে — খেলোয়াড়ের ইচ্ছাশক্তিতে নয়।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে আমি নিজের টাকায় টিকিট কিনে গিয়েছিলাম, নোটবুক নিয়ে বাংলাদেশের প্রতিটা পেনাল্টি কর্নার টুকে রেখেছিলাম, তারপর লিখেছিলাম 'এটা প্রতিভার সমস্যা নয়'। রাসেল মাহমুদ জিমির আনসার্ভড অফ-বল রান ছিল আমার প্রমাণ। সেই লেখা থেকেই আমার অভ্যাস তৈরি — প্রতিটা লেখা শুরু হবে একটা কঠিন সংখ্যা আর একটা চ্যালেঞ্জিং দাবি দিয়ে। আজ সেই সংখ্যা দুই: ৪২ আর ৪৪।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন টানা তৃতীয় বছর অনাড়ম্বরিত রইল, আমার লেখা প্রায় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। বেরিয়ে এলাম পিছনে তাকিয়ে — ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপ, যেখানে বাংলাদেশ ষষ্ঠ হয়েছিল কিন্তু অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে হারেছিল মাত্র ১-০ গোলে। অনুপস্থিতি নিয়ে লেখা আমাকে শিখিয়েছিল, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। সেদিন থেকে আমি ফলাফলে প্রতিক্রিয়া জানানো ছাড়িয়ে সিদ্ধান্ত পুনর্গঠনের দিকে গিয়েছি। সেই চোখ দিয়ে দেখলে বোঝা যায়, বাংলাদেশ নারীর প্রথম কন্টিনেন্টাল ক্যাম্পেইন আসলে অনেক আগে নেওয়া উচিত ছিল এমন সিদ্ধান্তের ফসল — দেরিতে হলেও নেওয়া হয়েছে, সেটাই ইতিবাচক।

বাংলাদেশে ক্রিকেট সব খেলার কথোপকথন গিলে খায়, হকির মনোযোগ প্রায় পুরোটাই টুর্নামেন্ট-পালস। তাই এই ম্যাচ নিয়ে কোনো বাণিজ্যিক ঢেউ ওঠার কথা নয়, আর সেটা দোষও নয় — এটা বাস্তবতা। এই বাস্তবতাতেই প্রোগ্রামকে টিকে থাকতে হয়, আর টিকে থাকার একমাত্র পথ রাষ্ট্র ও ফেডারেশনের ধারাবাহিক বিনিয়োগ।

আমি ভুল হতে পারি যেভাবে

প্রথমত, আমি হয়তো একটা ম্যাচকে অতিরঞ্জিত করছি। একটা সান্ত্বনা প্লে-অফ, একটা টাইব্রেকার — এখান থেকে প্রোগ্রামের ট্র্যাজেক্টরি বোঝার চেষ্টা করা মানে এক ফোঁটা থেকে সমুদ্র কল্পনা করা। বাংলাদেশের হাতে যদি সত্যিই প্রসেস ডেটা থাকত, আমি হয়তো দেখতাম সার্কেল এন্ট্রি বাড়ছে, পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স সংহত হচ্ছে — তাহলে আমার সতর্কতা ভুল প্রমাণিত হতো, এবং সেটা হলে আমি খুশি হতাম।

দ্বিতীয়ত, ভেন্যু-ইভেন্ট অসঙ্গতিটা আমাকেই ঘায়েল করতে পারে। যদি যাচাই করে দেখা যায় এটা সত্যিই এশিয়ান গেমস, তাহলে নবম স্থান মানে অভিষেকেই একটা মাইলফলক, আর আমার 'অতিরঞ্জন' সতর্কতা অপ্রয়োজনীয়। আর যদি ইভেন্টটা অন্য কিছু হয়, তাহলে সব পক্ষেরই উচিত ছিল তথ্যটা পরিষ্কারভাবে বলা।

তৃতীয়ত, ৪৮ বছর বয়সে আমি জানি, বয়স বাড়ার সঙ্গে সন্দেহ বাড়ে। হয়তো আমি একজন নবীন প্রোগ্রামের ছোট জয়টাকে খুব বেশি ছোট করে দেখছি। হয়তো শুধু শুটআউটে জেতার অভিজ্ঞতাটাই এই দলের পরের বছরগুলোতে সবচেয়ে দামি সম্পদ হয়ে দাঁড়াবে।

শেষ কথা

২-১ জয়টা রেকর্ডে থেকে যাবে। কিন্তু পরের সাইকেলে বাংলাদেশ নারী দল যদি সত্যিই এগোতে চায়, তাহলে যে তিনটা জিনিস ট্র্যাক করতে হবে সেগুলো হলো ম্যান-ডাউন ডিফেন্স, লেট-গেম ম্যানেজমেন্ট আর পেনাল্টি কর্নার কনভার্শন রেট। ফেডারেশনকে প্রশ্নটা সরাসরি: এই প্রথম কন্টিনেন্টাল ক্যাম্পেইনের প্রতিটা ম্যাচের প্রসেস ডেটা কোথায়? যে প্রোগ্রাম নিজের অর্জন মাপতে পারে না, সে প্রোগ্রাম বাড়তে পারে না। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আজও খোলা, আর সেটা জিজ্ঞেস করছে — পরের চার বছরে এই দলটা কোথায় থাকবে, সেটা কে সিদ্ধান্ত নেবে?