ব্লকচেইন ও বাংলাদেশ ক্রিকেট: গভর্নেন্স, স্বচ্ছতা এবং রেফারি'স আই-এর নতুন দৃষ্টিকোণ

হুইসল বাজল, এবং নিয়মবই শ্বাস নিতে শুরু করল। ২০২৬ সালের ১৪ জুলাই, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের এক ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা নিয়ে বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ে। চট্টগ্রাম আবাহনীর এক সমর্থক গোষ্ঠী অভিযোগ তোলে যে ক্লাবের সম্প্রতি চালু করা ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন বিক্রির পর শেয়ারহোল্ডিং রেকর্ডে অসঙ্গতি দেখা দিয়েছে। আমি সেই ম্যাচটি সরাসরি মাঠে উপস্থিত থেকে দেখিনি, তবে পরদিন সকালে যখন ক্লাবের প্রকাশিত স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ঠিকানা এবং বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের নিবন্ধিত মালিকানা দলিল মিলিয়ে দেখলাম, তখন এক অদ্ভুত সত্য উঠে এল—দুটি রেকর্ডের মধ্যে ১২ শতাংশ শেয়ারের ফারাক। এই মুহূর্তটি ছিল রেফারি'স আই-এর জন্য এক নতুন জাগরণ—যেখানে মাঠের বাইরের সিদ্ধান্তও একই ভেরিফিকেশনের দাবি রাখে। রেফারি'স আই-এর জাগরণ | পরিস্থিতি: ম্যাচ শেষের সিদ্ধান্ত ও তার আইনি প্রতিক্রিয়া নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ উন্মোচন। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে এক বিপিএল ম্যাচের ৮৯তম মিনিটে পেনাল্টি নিয়ে আমার ভুল টুইটের পর যে বিনয়ী শিক্ষা নিয়েছিলাম, তা আজ ব্লকচেইনের মতো প্রযুক্তিতেও প্রাসঙ্গিক। তৎকালীন রেফারি সুজন হোসেনের সফট ফাউলের সিদ্ধান্তটি আমি ল' ১২ অনুযায়ী ভুল ব্যাখ্যা করেছিলাম, পরে অবসরপ্রাপ্ত ফিফা রেফারি সংশোধন করেছিলেন। সেই লজ্জা আজ আমাকে বাধ্য করে যেকোনো কন্ট্রাক্ট বা ডিজিটাল রেকর্ড দেখার আগে দুবার যাচাই করতে। ব্লকচেইনও তো ঠিক একই কথা বলে—অপরিবর্তনীয় লেজার, কিন্তু সেই লেজারে যা লেখা হয় তা কি সত্যিই মাঠের বাস্তবতা? বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে ঘোষণা দেয় যে তারা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের টিকিটিং ও ফ্যান ইঞ্জেজমেন্টে ব্লকচেইন পাইলট প্রকল্প নেবে। এটি ক্রিকেট প্রশাসনের জন্য নতুন ছিল, কারণ আমাদের দেশে গভর্নেন্স বলতে বোঝায় বোর্ড মিটিংয়ের কার্যবিবরণী, কাগজের চুক্তি আর সাংবাদিক সম্মেলন। কিন্তু ব্লকচেইন প্রযুক্তি যখন আসে, তখন প্রতিটি লেনদেন হয় স্বচ্ছ, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ-ভিত্তিক এবং পাবলিকলি অডিটযোগ্য। আমার বিগত ১৮ বছরের ক্রীড়া পর্যবেক্ষণে দেখেছি, দক্ষিণ এশিয়ায় ফ্যানদের আস্থা তখনই ভাঙে যখন ক্লাব মালিকানা অস্পষ্ট থাকে। ২০২০ সালে খালি গ্যালারি ও ফোর্স মাজিউর চিঠির সময় যে খেলোয়াড় কেঁদে আমাকে ফোন করেছিলেন, তার বেতন চুক্তির স্বচ্ছতা আজও প্রশ্নবিদ্ধ। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে। প্রযুক্তি, বিলম্ব এবং ক্রীড়া ন্যায়বিচার—এই কাঠামোটি ২০১৮ সালে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ভিএআর পেনাল্টি নিয়ে আমার ভাইরাল বিশ্লেষণ থেকে এসেছে। সেদিন ভোর ৪টায় চট্টগ্রামে বসে ইফাবের আর্টিকেল ৩ পড়েছিলাম। আজ ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে বলা যায়, ডিআরএস বা আল্ট্রা এজের মতো রিভিউ ডেটা যদি ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করা যায়, তবে ম্যাচ রেফারির সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেল স্বচ্ছ হয়। কিন্তু প্রযুক্তি কি শুধুই স্বচ্ছতা দেয়? আমার কাছে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, ২০২৬ সালের জুন পর্যন্ত ঢাকা আবাহনীসহ তিনটি ক্লাব স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু করেছে, যার মধ্যে ৩২ শতাংশ ক্ষেত্রে অপারেটর মানুষের ভুলে ভুল ডেটা এন্ট্রি হয়েছে। অর্থাৎ ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়, কিন্তু তাতে যা লেখা হয় তা মানুষের হাত দিয়ে আসে। মূল বিশ্লেষণে যাই। বাংলাদেশের ক্রিকেট গভর্নেন্সে তিনটি স্তরে ব্লকচেইন কাজ করতে পারে। প্রথমত, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা ও শেয়ারহোল্ডিং। বর্তমানে বিসিবির নিবন্ধন ব্যবস্থা কাগজনির্ভর, যা বিলম্বিত ও ত্রুটিপূর্ণ। ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি শেয়ার ট্রান্সফার টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত হলে ১৪ জুলাইয়ের মতো জালিয়াতি এড়ানো যায়। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড় কন্ট্রাক্ট ও পেমেন্ট। ২০২০ সালের ফোর্স মাজিউর চিঠির ঘটনায় ২৪ জন খেলোয়াড়ের ৫০ শতাংশ বেতন কাটার সিদ্ধান্ত ছিল অন্ধকারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেমেন্ট ক্লজ স্বয়ংক্রিয় হলে খেলোয়াড় আগেই জানতেন কবে, কত টাকা পাবেন। তৃতীয়ত, টিকিটিং ও ফ্যান টোকেন। চট্টগ্রাম আবাহনীর ঘটনায় দেখা গেল ফ্যান টোকেন কেনার সমর্থক আসলে ক্লাবের কো-ওনারশিপ দাবি করছে কি না, তা আইনি ভাষায় স্পষ্ট নয়। আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলি—২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামে এক সোশ্যাল মিডিয়া পেজ চালু করার সময় শিখেছিলাম, তথ্যের সূত্র ছাড়া কোনো দাবি প্রকাশ করা উচিত নয়। ব্লকচেইন সেই সূত্রকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। কিন্তু আমাদের দেশের তরুণ খেলোয়াড়দের কথা ভাবুন—যাদের শরীর গঠনের আগেই সিনিয়র রিদমে ঠেলে দেওয়া হয়। যদি এক ১৭ বছরের বোলারের সাথে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হয় এবং ক্লাব তাকে ওভারবোলিং করায়, তবে ব্লকচেইন কি তার শারীরিক ক্ষতি রোখে? না, প্রযুক্তি শুধু রেকর্ড রাখে, সংরক্ষণ করে না যন্ত্রণা। বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি। ক্রিকেটপ্রেমীরা মনে করেন ব্লকচেইন সব দুর্নীতি দূর করবে—এটি প্রযুক্তি রোমান্টিসিজমের ফাঁদ। আমি ২০১৮ সালের ভিএআর বিশ্লেষণের পর নিজেও ভেবেছিলাম প্রযুক্তি ন্যায়বিচার আনবে, কিন্তু পরে দেখলাম ব্রডকাস্টারদের বিলম্ব ও স্পেকটেকলের জন্য ভিএআর মাঝেমাঝে থিয়েটারে পরিণত হয়। ব্লকচেইনেও অপারেটরের ভুল, প্রাইভেট কী হ্যাক, বা কনসোর্টিয়ামের সদস্যরা মিলে লেজার নিয়ন্ত্রণ—এসব ঝুঁকি আছে। তাই গভর্নেন্স গার্ডিয়ান হিসেবে বলি: ব্লকচেইন প্রক্রিয়া সুন্দর, কিন্তু তা মানুষের সততার বিকল্প নয়। বিসিবিকে অবশ্যই স্থানীয় প্রতিষ্ঠানিক ইতিহাসের নিরিখে এই প্রযুক্তি দেশীয়করণ করতে হবে, গালফের তেলমহলের মডেল কপি করলে চলবে না। আইএনএফপি আত্মমূল্যায়ন এবং রেফারি'স আই বলে, শান্ত ভাবে উন্নতি করাই প্রকৃত সমাধান। ভবিষ্যতে বিসিবি যদি ডিআরএস রিভিউ ডেটা ব্লকচেইনে রাখে, তবে কি ফ্যানরা সরাসরি রেফারির সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারবে? সেই দিন কি আসছে যখন মাঠের নিয়ম ও ডিজিটাল লেজার একই সুরে বাজবে?